Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Desinfección e IAAS: Conclusiones – Parte 4/4

Con base en la información revisada hasta este punto, no resulta difícil concluir por qué se está abriendo paso rápidamente la adopción de nuevas tecnologías de desinfección, nacidas precisamente como complemento de los métodos tradicionales, con la finalidad de aportar eficacia en los procesos de limpieza y desinfección al interior de las IPS

La evolución de las tasas de IAAS en Estados Unidos son un ejemplo de ello. Aun no siendo posible establecer la participación de cada nueva acción preventiva en la significativa disminución de las tasas de IAAS, resulta innegable que alguna componente, y presumiblemente no poca, sería atribuible a una mayor eficacia en los procesos de limpieza y desinfección, los cuales han estado dominados por la introducción de nuevas tecnologías

Paralelamente, se puede inferir de la información revisada, que la aplicación de estas nuevas tecnologías produce un impacto inmediato, cuando menos muy rápido, en la disminución significativa de las tasas de IAAS

Las tradicionales prácticas que se han venido utilizando hasta ahora (manuales en su inmensa mayoría) en beneficio de una rápida ejecución de los procesos de limpieza y desinfección con la finalidad de garantizar la más alta disponibilidad posible de la infraestructura parecen no estar funcionando en las condiciones actuales. 

Como una conclusión preliminar podríamos decir que, no siendo una decisión obvia, todo parece indicar que aquellas instituciones que han privilegiado la eficacia de los procesos de limpieza y desinfección han encontrado que resulta mucho más costo-efectivo apostar por soluciones que garanticen la reducción significativa de las tasas de IAAS, aun sacrificando un tanto la disponibilidad de su infraestructura

Antes de expresar nuestra conclusión definitiva de manera explícita, respetuosamente queremos invitarlo a formularse y responderse las siguientes preguntas: 

1. Si su institución pudiese disminuir la tasa de IAAS en el orden de las decenas de puntos porcentuales ¿usted lo pensaría? 

2. ¿Conoce usted cuanto le cuesta a su institución cada punto porcentual de la tasa actual de IAAS

3. ¿Cuánto ha logrado su institución reducir la tasa de IAAS con los métodos y prácticas que ha utilizado hasta la fecha? 

4. ¿Cuánto tiempo le ha costado conseguir esa disminución? ¿Y cuánto esfuerzo y recursos? ¿Ha logrado mantenerla? 

Alternativas de Solución Disponibles 

VADEL representa de manera exclusiva para el territorio colombiano una de las soluciones más exitosas en el propósito de garantizar procesos efectivos de desinfección que como consecuencia produzcan una disminución importante de las tasas de IAAS

El Halo Disinfection System®(HDS), primer sistema de niebla seca, y hasta ahora único, certificado por la Agencia Ambiental de los Estados Unidosxxxiii (EPA o USEPA por sus siglas en inglés) bajo la directiva 84526-6 como capaz de eliminar 99.9999% de las esporas de la bacteria Clostridium difficile (C. diff) en habitaciones enteras, está disponible en Colombia y cuenta por supuesto con los permisos y certificaciones sanitarias emitidas por el INVIMAxxxiv para ser utilizado con el propósito de combatir los microorganismos patógenos en ambientes hospitalarios y centros de salud, y contribuir con ello en la disminución de las tasas de IAAS.

El Halo Disinfection System®, más allá de ser un Sistema de eficacia probada, es de muy fácil uso con lo cual favorece su rápida adopción, a la vez que su muy alta relación costo-beneficio lo hace accesible a la inmensa mayoría, si no a todas las instituciones. 

Si está interesado en conocer más sobre el Halo Disinfection System®, sus características, certificaciones, beneficios, casos de éxito, etc., lo invitamos a hacer click aquí. 

Conclusiones Finales 

Tal cual finalizamos la sección de Conclusiones Preliminares, con preguntas, queremos comenzar esta sección antes de expresar nuestras Conclusiones Finales

1. ¿Ha hecho usted el análisis de comparar el total del tiempo que su institución podría permitirse “perder” para ser empleado este en desarrollar mejores y más eficaces mecanismos de limpieza y desinfección, versus el tiempo que hoy efectivamente está “perdiendo” esa misma infraestructura (u otras de la misma institución), estando ocupada por un paciente que pudo haber sido dado de alta, pero adquirió (o regresó para ser hospitalizado nuevamente) una IAAS que entra dentro del 70% que se estima puede ser eficazmente evitada? 

2. ¿Considera usted que vale la pena (o es costo-efectivo), por ejemplo, ahorrase una fracción de tiempo en la desinfección, para luego gastar importantes recursos (incluyendo la disponibilidad de la infraestructura que decidió desinfectar más rápidamente) en atender a pacientes que regresan, extienden su estadía en la institución, o eventualmente terminan falleciendo, consecuencia de una IAAS que pudo evitarse? 

3. ¿Y si a este análisis incorporamos no solo la variable tiempo, sino los costos adicionales en atención médica, el costo de imagen y reputación de la institución y sus profesionales y el daño e impacto emocional y económico que se causa a los familiares del paciente? 

Finalmente, he aquí nuestra conclusión final: 

En el caso que nos ocupa, definitivamente consideramos que existe un margen suficientemente amplio para invertir mucho más tiempo del que actualmente es empleado en el desarrollo de los procesos de limpieza y desinfección al interior de las IPS (en especial en los procesos terminales) implementando nuevas tecnologías que han probado ser mucho más eficaces en el propósito de eliminar los microrganismos patógenos (en especial aquellos más resistentes y peligrosos que en muchos casos son también los más comunes) y garantizar con ello una importante reducción de las tasas de IAAS. 

Como en todo, existen límites para que una solución pueda ser reconocida por los beneficios que aporta, y corresponderá a cada institución que decida emprender este camino, establecer la estrategia correcta en pro de obtener con ella los beneficios y ahorros asociados a la disminución efectiva de las IAAS, los cuales en nuestra opinión compensarán con creces la eventual (o más bien supuesta) pérdida de rentabilidad derivada de la disminución de la disponibilidad de la infraestructura que estuvo bajo tratamiento. 

Antes de despedirnos y agradecer por su compañía durante este viaje, reiterar que en VADEL no nos limitamos a discutir puntos de vista, aportar ideas o incluso polemizar sobre un tema de interés público. Nuestro interés es ayudar a tener éxito a aquellos que confían en nosotros. Por encima de todo, nuestro compromiso es proveer soluciones) y el Halo Disinfection System® es una solución ideal para aquellas instituciones que han comprendido los innumerables ahorros y beneficios (no solo para la institución, sino 

también y muy importante para los pacientes, sus familiares y la sociedad en su conjunto) que representan las actividades efectivas de prevención y control de las IAAS

Más información aquí.

Referencias

xxxiii United States Environmental Protection Agency – https://www.epa.gov/ 

xxxiv Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos – https://www.invima.gov.co/ LinkedIn

Nos interesa saber sus comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Conoce otras entradas

Por una alternancia escolar segura para la comunidad educativa
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Desinfección e IAAS: Conclusiones – Parte 4/4
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Desinfección e IAAS: Datos de Referencia en LATAM – Parte 3/4
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Contáctenos

Suscríbase a nuestro newsletter
¿Estas insatisfecho escríbenos?